|
Arpad Eddinton Elo, profesor de Física de la
Marquette University of Milwaukee, en EE.UU., es el autor de este
sistema basado en el cálculo de probabilidades estadístico y aprobado
en el Congreso de la F.ID.E. celebrado en Vancouver en 1971. Cuando
dos jugadores disputan una partida de ajedrez podemos suponer que a
cada uno de ellos le corresponde una determinada probabilidad de
triunfo en función de la diferencia de las fuerzas entre los dos
contendientes. De este modo se asigna un rating o gradación a
cada uno de ellos, y el profesor Elo estableció una tabla que denominó
Percent Scoring Expentancies as a Function of Rating Differences
que recoge dichas expectativas de victoria en función de la diferencia
de gradaciones.
Y el Elo F.E.D.A., o cualquier otro de ámbito
local que se considere, responde a los mismos procesos de cálculo.
¿Cómo se calculan las
posteriores variaciones de esta puntuación?
Se emplea la fórmula Rn
= R0 + k(W-
n·Pe) donde llamamos Rn
al rating final del jugador después de haberse enfrentado a
n adversarios, R0 es el rating inicial
del jugador, W es la puntuación obtenida y el producto n·Pe
es la llamada puntuación esperada, siendo n el número de
adversarios y Pe la probabilidad de victoria del
jugador en función de la diferencia que exista entre su propio Elo y
el Elo medio de sus adversarios, a consultar en la
Tabla I. El
coeficiente k se utiliza como factor de estabilización en el
sistema; para un jugador nuevo es igual a 25 durante las 30 primeras
partidas computadas, después se fija en 15 en tanto el jugador se
queda por debajo de una determinada cifra (para el caso del Elo
F.I.D.E. es k = 15 mientras no se superen los 2400 puntos) y,
por último, si alguna vez se supera dicha puntuación pasa a ser k
= 10 de forma permanente.
Veámoslo con un ejemplo.
Supongamos un jugador con un rating de 1940 puntos de Elo
F.E.D.A., k = 15 y que consigue 1,5 puntos contra dos rivales
cuyo Elo medio es 2055 según se desprende de sus resultados, recogidos
en la siguiente tabla:
|
Adversario
|
Elo F.E.D.A.
|
Resultado
|
|
jugador A
|
1985
|
+
|
|
jugador B
|
2125
|
=
|
se redondeará la cifra y quedará con 1952
puntos, si bien el +0,3 consiguiente se debe guardar y acumular con la
próxima variación del Elo del jugador que se calcule.
¿Qué hay que hacer
para llegar a tener Elo F.I.D.E. y cómo se calcula la cifra con la que
se aparece por primera vez en las listas internacionales?
Hay que disputar un mínimo de 9 partidas
contra jugadores que ya tengan Elo F.I.D.E.. No tienen por qué ser
todas de un mismo torneo pero, al unir los resultados obtenidos en
competiciones diferentes, habrán de formar bloques de al
menos 4 partidas contra jugadores con Elo F.I.D.E. en cada torneo.
Se calcula la gradación correspondiente a cada bloque aplicando una
corrección al alza o a la baja sobre la media de Elo de los rivales y,
por último, se calcula la media ponderada de todas las gradaciones
conseguidas de acuerdo con el tamaño de los bloques a que
correspondan.
Veámoslo con un ejemplo. Supongamos dos bloques
conseguidos por un jugador y calculemos las gradaciones R1
y R2 correspondientes:
Ä
Supongamos que en un primer bloque
de seis partidas el jugador ha conseguido menos del 50% de los
puntos posibles:
|
Bloque nº 1
|
Elo F.I.D.E.
|
Resultado
|
|
jugador A
|
2310
|
-
|
|
jugador B
|
2180
|
+
|
|
jugador C
|
2220
|
-
|
|
jugador D
|
2195
|
=
|
|
jugador E
|
2265
|
-
|
entonces habrá que
restar a la media de los rivales una cierta cantidad que encontraremos
en la Tabla II,
de conversión del porcentaje de puntuación, denotado p, en
diferencias de clasificación, que llamaremos d(p).
La media M1
de los rivales es 2234 puntos y el porcentaje ha sido 1,5 de 5 (es
decir 0,30 de 1), así la gradación o rating R1
correspondiente a este primer bloque será
R1
= M1 + d(p)
= 2234 -149
= 2085
Ä
De la tabla utilizada se deduce,
puesto que a p = 0,50 le corresponde d(p) = 0,
que si en algún bloque se consigue exactamente el 50% de los puntos
posibles entonces la gradación correspondiente Ri
coincidirá con la media de Elo de los rivales
Ä
Y supongamos, además, que en un
segundo bloque de cuatro partidas el jugador consigue esta vez más
del 50% de los puntos posibles:
|
Bloque nº 2
|
Elo F.I.D.E.
|
Resultado
|
|
jugador F
|
2225
|
+
|
|
jugador G
|
2200
|
+
|
|
jugador H
|
2120
|
+
|
|
jugador I
|
2245
|
-
|
entonces por cada ½
punto obtenido por encima del 50% de puntos posibles hay que sumar
12,5 puntos a la media de las gradaciones de sus rivales. Si
llamamos n2 al número de partidas de este segundo
bloque, W a los puntos obtenidos y M2 a la
media de los rivales tendremos
R2
= 12,5·(2W-n2)
+ M2 = 12,5·2+2197,5 = 2222,5
Finalmente calcularemos la media ponderada de
R1 y R2 de acuerdo con los tamaños
n1 y n2 de los bloques a los que
corresponden. El rating final RF será así
se redondea esta cifra y nuestro jugador
aparecerá listado por primera vez con 2146 de Elo F.I.D.E., si bien el
+0,1 consiguiente se debe guardar y acumular con la próxima variación
del Elo de este jugador que se calcule.
Notemos, así mismo, que el
Elo también se puede perder. Para el caso del Elo F.I.D.E., los
jugadores listados cuyo rating quede alguna vez por debajo de
2001 puntos serán dados de baja en la lista siguiente y posteriormente
serán tratados como un jugador sin Elo F.I.D.E.
TABLA I : Puntuaciones esperadas en base a la diferencia de
rating
|
Diferencia de rating entre el
jugador y
la media de sus rivales
|
Pe
(jugador por encima de la media)
|
Pe
(jugador por debajo de la media)
|
|
|
|
|
|
0-3
|
0,50
0,51
0,52
0,53
0,54
0,55
0,56
0,57
0,58
0,59
0,60
0,61
0,62
0,63
0,64
0,65
0,66
0,67
0,68
0,69
0,70
0,71
0,72
0,73
0,74
0,75
0,76
0,77
0,78
0,79
0,80
0,81
0,82
0,83
0,84
0,85
0,86
0,87
0,88
0,89
0,90
0,91
0,92
0,93
0,94
0,95
0,96
0,97
0,98
0,99
|
0,50
0,49
0,48
0,47
0,46
0,45
0,44
0,43
0,42
0,41
0,40
0,39
0,38
0,37
0,36
0,35
0,34
0,33
0,32
0,31
0,30
0,29
0,28
0,27
0,26
0,25
0,24
0,23
0,22
0,21
0,20
0,19
0,18
0,17
0,16
0,15
0,14
0,13
0,12
0,11
0,10
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
|
|
4-10
|
|
11-17
|
|
18-25
|
|
26-32
|
|
33-39
|
|
40-46
|
|
47-53
|
|
54-61
|
|
62-68
|
|
69-76
|
|
77-83
|
|
84-91
|
|
92-98
|
|
99-106
|
|
107-113
|
|
114-121
|
|
122-129
|
|
130-137
|
|
138-145
|
|
146-153
|
|
154-162
|
|
163-170
|
|
171-179
|
|
180-188
|
|
189-197
|
|
198-206
|
|
207-215
|
|
216-225
|
|
226-235
|
|
236-245
|
|
246-256
|
|
257-267
|
|
268-278
|
|
279-290
|
|
291-302
|
|
303-315
|
|
316-328
|
|
329-344
|
|
345-357
|
|
358-374
|
|
375-391
|
|
392-411
|
|
412-432
|
|
433-456
|
|
457-484
|
|
485-517
|
|
518-559
|
|
560-619
|
|
620-735
|
|
|
TABLA II : Diferencias en base al porcentaje obtenido
|
p
(porcentaje obtenido)
|
d(p)
(diferencia correspondiente)
|
|
p
(porcentaje obtenido)
|
d(p)
(diferencia correspondiente)
|
|
|
|
|
|
|
|
0,99
|
+677
|
|
0,50
|
0
|
|
0,98
|
+589
|
|
0,49
|
-7
|
|
0,97
|
+538
|
|
0,48
|
-14
|
|
0,96
|
+501
|
|
0,47
|
-21
|
|
0,95
|
+470
|
|
0,46
|
-29
|
|
0,94
|
+444
|
|
0,45
|
-36
|
|
0,93
|
+422
|
|
0,44
|
-43
|
|
0,92
|
+401
|
|
0,43
|
-50
|
|
0,91
|
+383
|
|
| |